Pain Hustlers – Il business del dolore

Cercare di realizzare un film sul connubio tra le grandi aziende farmaceutiche e l’avidità incontrollata, un’impresa divertente, non avrebbe potuto essere un compito facile per il regista David Yates , ma il suo successo con “Pain Hustlers” diventa anche la rovina del film. Questa è una storia di persone orribili che fanno cose orribili, con personaggi per i quali semplicemente non puoi fare il tifo e che ti piacciono ancora meno man mano che la storia va avanti. È astuto fino all’eccesso, con uno stile e un tono che si collocano a metà tra “La grande scommessa” e “Il lupo di Wall Street”, e nonostante alcune performance divertenti, questo è un film che inizia con un forte potenziale solo per mandarlo in fumo. la seconda metà.
Basato sul libro di Evan Hughes, il film racconta la storia di Liza ( Emily Blunt ), mamma single della Florida, un’operaia che ha appena perso il lavoro, l’auto e la residenza. Dopo essersi trasferita in un motel per soggiorni prolungati con sua figlia ( Chloe Coleman ), ha un incontro casuale con il rappresentante delle vendite farmaceutiche Pete ( Chris Evans ), che a malincuore le estende un’offerta di lavoro informale. Non avendo nessun altro a cui rivolgersi, Liza fa visita a Pete nel suo ufficio. Senza alcuna esperienza formale, viene assunta immediatamente da Pete e dal suo folle capo ( Andy Garcia ), che mette in moto un’impresa lungo un losco percorso di spaccio legale di droga.
La storia parla di disperazione e avidità, poiché questi rappresentanti della droga aiutano inconsapevolmente a dare il via all’epidemia di oppioidi in America. Il fascino del denaro diventa troppo da sopportare, poiché Pete e Liza trovano sempre più facile impegnarsi in tattiche di vendita non etiche (se non tecnicamente del tutto illegali). Dall’offerta di tangenti in denaro a medici abbozzati che scriveranno prescrizioni per la loro marca di farmaci al pagamento di cibo, alcol e viaggi con il pretesto di “programmi di relatori”, il playbook funziona come una macchina ben oliata. È un sistema corrotto che premia le persone che si trovano a cavallo di una linea grigia, con il gioco finale di vedere quanto possono avvicinarsi al superamento dei confini etici senza andare oltre. Viene descritto come denaro facile e persino come un modo divertente per arricchirsi rapidamente, il che è altamente problematico.
Affinché i personaggi possano giustificare i loro metodi e comportamenti, Liza e Pete dicono a se stessi che stanno facendo un buon lavoro aiutando i pazienti ad affrontare il loro dolore. Stanno mettendo un farmaco ad azione rapida nelle mani di persone “che ne hanno davvero bisogno”. Si tratta di un’industria guidata dal denaro e dall’avidità, che si basa su un sistema di concussione e corruzione. Puoi sentire che tutto finirà male, anche quando il film spinge un po’ troppo oltre il glamour di questa vita.
Il messaggio qui è spinoso e il film sembra confuso con le sue stesse intenzioni, soprattutto perché le centinaia di migliaia di persone che sono morte per dipendenza da oppioidi in questo paese vengono messe da parte a favore di una storia sui rappresentanti perché ehi, guarda questo emozionante una vita in cui puoi arricchirti infliggendo indirettamente sofferenza agli altri rendendo così facile per loro diventare dipendenti dagli antidolorifici. Capisco che i dipendenti delle aziende farmaceutiche possano essere il fulcro del film, ma l’atteggiamento spensierato e disinvolto con cui viene presentata la storia è estremamente scoraggiante.
Questo è un problema enorme.
Nonostante le svolte coinvolgenti e divertenti di Blunt ed Evans (due attori famosi che recitano contro il tipo) e la narrazione avvincente (almeno nella prima metà più forte del film), è il motivo principale per cui non mi sembra giusto consigliare Pain Hustlers.

Recensione di Louisa Moore pubblicata su Screen Zealots.