The Nun II

Fede e convinzione guidano l’ universo cinematografico di The Conjuring , che trova il suo cuore e la sua anima in Ed e Lorraine Warren , interpretati da Patrick Wilson e Vera Farmiga. Lo spin-off del 2018 The Nun e il suo nuovo sequel, The Nun II , hanno tentato di ricreare quella magia, fino a scegliere la sorella minore di Vera Farmiga, Taissa, nel ruolo principale di una suora che combatte i demoni. Questa decisione lascia lo spettatore a cercare inutilmente qualche filo narrativo che colleghi Sorella Irene di Taissa Farmiga e Lorraine di Vera Farmiga, ma questa è solo una delle tante scelte sciocche di questa serie che ci fa dubitare di cosa stiamo guardando e perché.
The Nun filma il traffico con terrori schietti piuttosto che atmosferici che indugiano più a lungo nel pubblico. Tuttavia, ciò che distingue il sequel dal primo film è che quelle paure questa volta raggiungono effettivamente i loro obiettivi. The Nun II non farà venire gli incubi ai fan più accaniti dell’horror, ma almeno li terrà svegli per tutta la sua durata, mentre il primo film ha suscitato per lo più sbadigli. Valak è straordinariamente inquietante quando è incorporeo, intravisto come una forma nell’ombra della vernice scrostata o nelle pagine che girano delle riviste su uno scaffale. Ma dopo essere apparso in tre film, Valak è ormai un vecchio cappello (o un vecchio soggolo, per così dire). Il demone era molto più spaventoso nella sua apparizione iniziale in The Conjuring 2 che in The Nun o nel suo seguito, soprattutto ora che il pubblico è alla moda con i trucchi spaventosi del franchise. Eppure, nonostante la sua crescente familiarità, Valak riesce ancora a innervosire, parlando della potenza del design originale del personaggio e della performance di Bonnie Aarons. The Nun II non raggiunge mai le vette terrificanti dei primi film di The Conjuring , ma ha momenti più inquietanti rispetto al suo predecessore.
Akela Cooper ottiene un credito come sceneggiatrice insieme a Ian Goldberg e Richard Naing, ma coloro che si aspettano il divertimento pazzesco del suo lavoro precedente in M3GAN e Malignant rimarranno ampiamente delusi. The Nun II a volte diventa piacevolmente sciocco, ma per lo più prende il procedimento abbastanza sul serio e segue il percorso che ti aspetti, con un’eccezione assolutamente selvaggia. Ci sono alcune battute solide in tutto il film e The Nun II gioca brevemente con idee interessanti, come la sovrapposizione tra l’orrore e la tradizione dei martiri cattolici. Tuttavia, si tratta più di fornire qualche spavento che di scavare in qualcosa di veramente inquietante o stimolante.
Inoltre, questi film non si preoccupano particolarmente dell’ambientazione storica o geografica, il che è un peccato, dato che la serie abbraccia decenni e continenti. Anche se The Nun II è ambientato nel 1956 in Francia ed è stato addirittura girato in una chiesa abbandonata, ciò non informa su come è stato girato il film e non c’è un vero senso del luogo o del tempo. Tutti parlano inglese e non ci sono dettagli o specificità che potrebbero aggiungere un senso di realismo – o un minimo di attenzione da parte dei realizzatori.
Se sei riuscito a restare in giro per tutti gli otto (contateli, otto) film precedenti della serie, The Nun II si rivelerà abbastanza piacevole. Questa voce assolve i peggiori peccati degli spin-off; a volte è più sciocco che spaventoso, ma non è mai così noioso come il suo diretto predecessore o The Curse of La Llorona di Chaves . Una scena a metà dei titoli di coda fornisce un inutile fan service per il quale difficilmente vale la pena restare, ma cosa sono altri tre minuti quando hai già lavorato con otto film?

Recensione di Kimber Myers pubblicata su Mashable